拿着律所开出的介绍信，第二天崔璨就来到了红星机械厂，首先见到了工人代表和林建军。

林建军激动地说“崔律师，你能来帮助我们打官司，我们太高兴了，终于有能为我们说话的人了。”

崔璨奇怪地问“您认识我么？”

林建军说“我认识李春生两口子，他俩说上次他们的官司就是你帮着打赢的，说你是全区、不，应该是全市最好的律师，你能来，我们就有希望了。”

崔璨说“李大哥过奖了，我只是个小律师，没有那么高的水平，你们这个案子我要查看你们工厂的账簿。”

崔璨找到周建国，拿出律师函要求工厂财务人员配合她查看近5年工厂全部账目。

周建国没敢阻拦，要求财务人员配合。周建国方面有人担心，这个律师看着虽然岁数不大，但是上次可是帮着一个私营纺织厂和办事处打官司，可是打赢了。

这次一来就查账，咱们那账能不能禁得住查啊？

周建国说，你可真是抬举她，一个律师学法律的，还能看懂账？装模作样呗，再说了，咱们厂的会计可是多少年的老会计了，他们做的账，审计事务所的来看了，也没说出什么啊。

崔璨9月15日受事务所指派接手这个案子，16日她就来到红星机械厂，厂里专门给她腾出一个房间，她每天就在那里查历年的账目。

第一周没什么动静，每天就是看账本，然后在本子上记录，第二周依旧是看账，只是把林建军找过去交待了些什么。看账的过程中，有时候也把工厂会计喊过去，询问的都是很正常的问题。

这样就看到了月末，十一国庆节她照旧休息，那时候国庆节法定休息2天，加上双休的2天，10月5日上班。

国庆节崔璨带着安安回了娘家，家里的养殖场已经开始养鸡，崔璨妈妈和大哥大嫂整天待在鸡场里面，每天的午饭都是崔璨爸爸下班回来做好送到养鸡场。

国庆节崔璨回来，给家人做了4天饭，崔璨对她妈说“妈，你们要是觉得干不过来，就雇个人帮忙。”

让她妈把她一顿骂“你给我滚一边去，这还没赚钱呢，就想着享福了，还雇个人，你爷当年是地主，自己还下地干活呢，养鸡场这活不比种地轻省多了？就是有些把身子，离不开人罢了。”

崔璨挨了顿骂，也不敢再说别的，就能干点力所能及的给家里人做点饭吧。

5号上班，崔璨去法院帮这些工人递交了起诉状，同时向法院提出，要求对工厂的账簿进行证据保全。接着回工厂看账，除了看账，她还在厂里四处转悠，问问哪个是生产车间，哪个是材料车间。

周建国这一派的人，看她的样子，摸不准她掌握了什么，暗地里说她装模作样，也不敢轻敌，竟然去京都花重金聘请了一个大牌律师，号称打官司没有败绩。

法院的通知来了，10月20日开庭公开审理全市首个涉及国有企业改制的案件。

由于这个案件是市委指定的案件，社会关注度很高，电台、报社都派出了记者，市、区两级政府也都派出相关部门领导，旁听庭审。

大家落座，审判长宣布开庭。

审判长：现在开庭。原告方滨江市红星机械厂217名在岗职工，诉被告周建国、松江市动源区审计事务所，请求撤销案涉国企改制资产评估报告、终止管理层买断改制一案，法庭依法公开审理，各方当事人听清诉讼权利义务，是否申请回避？

原告工人代表（老工人林建军，嗓音沙哑）：不申请回避，我们工人不懂法，全权听我们崔律师的。

被告代理律师（周建国聘请的老牌民事律师，语气傲慢）：我方不申请回避。本案改制流程经工信局审批，资产评估报告合法有效，原告工人纯属无理缠诉，请求法庭驳回全部诉讼请求。

区审计事务所所长（心虚低头）：我方评估严格依规出具，报告真实有效。

审判长：首先请原告代理人简单陈诉诉讼请求和理由。

崔璨声音干脆利落：我方认为动源区审计事务所对红星机械厂出具的资产评估报告，严重低估工厂净资产要求：

1、撤销动源区审计事务所出具的红星机械厂资产评估报告；

2. 终止厂长周建国牵头的管理层低价买断改制方案。陈诉完毕。

审判长：请被告代理人陈诉被告理由。

被告律师：审判长，我方提交证据一：红星机械厂1992-1994年度财务年报，账面连续三年亏损，符合市属特困国企改制买断条件；

证据二：动源区审计所资质证书、现场盘点笔录；

证据三：市工信局改制批复文件。足以证明，本次管理层买断，程序合法、资产估值公允，厂长周建国自筹资金买断企业，是盘活低效国企资产，造福工人。

周建国（挺直腰背，看向旁听工人，语气施压）：我在厂里干八年厂长，厂里设备老化、订单锐减，年年亏钱，我出钱接手厂子，是给全厂工人留饭碗。审计所是正规机构，账是厂里财务做的，一分假没有，工人闹事，就是眼红我接手工厂。

崔璨：首先，被告称工厂三年亏损128万，亏损来源为钢材采购成本过高。我调取原厂财务入库三联单、对公银行付款回执、钢材供货商原始台账，发现工厂有虚增生产成本的现象。

例如，我手上是账簿的简要记录（那时候复印机还没普及）1994年7月，工厂采购一批国标工业钢材共计22吨，全款仅220万元，供货商只出具一张发票、红星厂一笔对公转账。

可厂内财务账本，将这批钢材重复入账三次，用这种方法，不是一次，累计虚增采购成本68万元。

对方律师：那也许是财务记账失误，会计做账笔误很正常，做财务更正即可！

璀璨：记账失误？同一批钢材，入库单号、供货商公章、物流车号完全一致，刻意拆分三次计入成本，而且不是一次，你如果非要用记账失误来侮辱审判长和在座诸位的智商，我也没有办法。

虽然你不承认动机，但是，结果是客观存在的，就是虚增成本68万元。

对方律师没有再说话。

崔璨接着说第二，案涉三台进口数控加工机床，1991年国家拨专款采购，海关报关单、国资入库登记证、财政拨款回执全部齐全，原值462万元，设备保养台账完整，七成新，可审计报告直接按报废残值估值42万元。

审计所长（慌忙辩解）：机床老化精度不足，无法生产，按报废估值符合行业标准！

崔璨：审判长，法庭可以当庭核验车间生产记录，近半年三台机床每日接单加工农机配件，门卫生产出车台账、外协加工厂结算单全部可查，设备正常投产盈利，根本不属于报废设备。

审计所无视国资原始采购凭证，自行随意核定资产残值，属于故意低估国有固定资产价值，这份评估底稿，没有任何设备检测数据，仅凭被告周建国口头要求定价，对不对？

对方律师看审计所长低头不语，赶紧说“原告律师，审计事务所出具的评估报告，是具有法律效率的，你说对方报告没有反映设备的真实情况，你又有什么资格就断定设备是七成新呢？这不是外行指责内行么？”