崔璨看见母亲鼻青脸肿的脸，不忍再说她，搂住她妈大哭“妈，别说2万块钱的鸡，就是200万、2000万能有你的生命和身体重要么？只要咱们全家都好好的，钱是身外之物，没了咱再赚就是啊。”
崔璨一阵后怕，她妈要是因为这个有什么三长两短的，她重生又有什么意义呢？
听到消息的雷铮也到了医院，看见崔璨妈妈脸上青肿的样子也很心疼，对崔璨说“拿着诊断结果到分局取笔录吧。”
分局对主要打人者杨大全进行了刑事拘留，这时候杨本方有些着急了，四处找人，要和崔家用钱私了。崔家绝对不松口，就是走刑事诉讼这条路。
一周后，杨家收到了法院发来的传票，二十天后，胡翠微诉杨大全故意伤害罪在松江市动源区法院开庭。
原告席上坐着崔母胡翠微，鼻子上还缠着纱布，脸还没有消肿，还有青紫的颜色，一只眼睛眯成了缝。可她腰板挺得笔直，手里攥着个磨得发白的帆布包，那里面装着她半辈子跟人打交道的全部底气。
她旁边，崔璨穿一身藏青色西装，白衬衫领口扣得一丝不苟，头发利落地挽在脑后。她没怎么化妆，只涂了点浅色口红，整个人往那儿一坐，就像一杆插在地上的标枪——稳、准、冷。
旁听席上，崔璨老家的亲戚什么舅舅家的，叔叔家的七大姑八大姨的来了不少，出事后，崔璨从舅舅到表哥，当时就急眼了，要去方圆公司拼命，被崔璨妈拦着了“咱们可别干这个鲁莽事了，到时候有理倒变成没理的了，咱们就听璨璨的吧，按照法律来。”
以前的农村解决问题的方法就是拳头，为啥说都要生儿子呢，儿子多才能不受欺负，这绝对是不可否认的现实。
杨本方斜眼瞟了瞟原告席，嘴角撇了撇。一个农村老太太，一个刚出道的小丫头片子，也敢跟他方圆公司副总叫板？他找了那么多人说和，都不吐口，今天就让她们知道天有多高，地有多厚。
"现在开庭。"
审判长是个五十多岁的老法官，姓刘，头发花白，声音不高却带着股沉甸甸的威严。
“现在请原告代理人陈述诉讼请求。”
崔璨环视一下法庭，声音清脆“本人作为本案被害人的诉讼代理人，现就本案事实、情节及被告人量刑意见，发表如下代理意见，请法庭予以采纳。
本案绝非普通民间冲突，而是企业授意、聚众结伙、持械报复、暴力打压合法维权公民的恶性故意伤害案件，整体情节恶劣，社会影响极坏，应当依法顶格从重处罚。
第一，本案起因清白正当。我的当事人胡翠微女士，是金都县奋斗养殖场的负责人，根据购销合同，奋斗养殖场一直为方圆公司提供活体白羽鸡，去年年末，本案被告杨大全负责到奋斗养殖场收购白羽鸡，告诉奋斗养殖场每只鸡给他2角钱的回扣，被奋斗养殖场拒绝。
今年5月，杨大全正常在奋斗养殖场收购活体白羽鸡10000只，当时没有任何异议，却在一周后通知奋斗养殖场，说收购的白羽鸡为病死鸡，要就地销毁不但没收购鸡款，还要养殖场赔偿方圆公司的损失。
奋斗养殖场完全按照合同规定，严格按照规定程序进行养殖，胡翠微拿着养殖场规范养殖的相关材料去方圆公司维权，保安经请示领导，拒绝其进入公司。
第二，被告人主观恶性极大，属于蓄意报复、刻意施暴。被告人等人并非临时冲突、失手伤人，而是受人指使、提前集结、有备而来。多名被告人年轻力壮，结伙围堵一名年过半百的老年妇女，力量对比极度悬殊，明显恃强凌弱，刻意报复打压维权百姓。
第三，作案手段残忍、暴力程度严重。被告人纠集四五人，统一手持木棍硬质钝器，当众击打被害人头、面要害部位，直接造成被害人鼻骨粉碎性骨折、骨骼移位、面部软组织严重挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤。头面部为人体致命、脆弱部位，被告人持械击打要害，行为粗暴危险，放任重伤、致残后果发生，主观恶性极深。
第四，本案社会危害性极大，严重破坏基层秩序。公民依法维权，本应受到法律保护。而本案被告人以暴力手段打压百姓合法维权，公然以棍棒代法理、以暴力欺压民众，若不予严惩，将严重纵容企业恃强凌弱、暴力压制百姓维权的恶劣风气，严重破坏社会治安与社会公平正义。
第五，案发至今，被告人毫无悔罪态度，未主动道歉、未积极救治被害人、未进行任何赔偿，无任何法定、酌定从轻处罚情节。
依据本案案发时适用的《中华人民共和国刑法（1979版）》第一百三十四条之规定，故意伤害致人轻伤，最高可处三年有期徒刑。
综上所述，本案被告人聚众作案、持械行凶、针对老年弱势被害人、报复合法维权、情节恶劣、无悔罪表现，全部从重情节叠加，无任何从轻理由。
我方恳请法庭充分考量本案恶劣性质，对主要行凶者杨大全顶格判处三年有期徒刑实刑，不予从轻、不予缓刑、从严惩处，以彰显法律威严、维护公民人身权益、严厉震慑暴力侵权行为！”
被告律师说“我方反对，对方律师完全在人为的扩大此次事件的影响，本来是一个非常小的误伤事件，对方律师夸大其词，将一个个小小的轻伤害无底线的扩大。
下面我要对原告律师的说法，逐一进行驳斥。
首先，此次事件起因是原告在方圆公司门前拉横幅，影响公司生产经营，不是对方所说的正常维权。
第二，没有主观恶意。杨大全作为公司安保人员，只是对胡翠微的非法上访进行劝阻，是胡翠微态度蛮横，不听劝阻，和杨大全发生争执。
第三，根本没有手段残忍，只是在双方争执过程中，杨大全手中的木棍误伤到胡。
第四，本案根本就谈不到有什么社会危害性，就是简单的误伤。
第五，对于给对方造成的皮外伤，我方可以按照实际发生的金额赔偿医药费”
崔璨说“既然对方辩护人轻描淡写的偷换概念，那么我也逐条呈上证据进行驳斥。